Resumen del criterio jurisprudencial
El abogado Pablo Daniel Peñaloza Parra interpuso un recurso de protección a favor de Carlos Enrique Chavez Medina, venezolano residente definitivo, contra el Decreto Exento N° 925 del 10 de marzo de 2026, que rechazó su solicitud de carta de nacionalización. El recurrente alegó que la decisión se basó únicamente en una causa penal sin condena, vulnerando la presunción de inocencia, el artículo 86 de la Ley N° 21.325 y la garantía de igualdad consagrada en el artículo 19 N° 2 de la Constitución. El Ministerio del Interior sostuvo que la facultad de otorgar la carta es discrecional y que la ausencia de condena no impide denegarla. La Corte de Apelaciones de Valparaíso analizó la normativa aplicable, especialmente los requisitos de motivación de los actos administrativos bajo la Ley N° 19.880. Concluyó que el decreto carecía de la motivación fáctica exigida y que la discrecionalidad debía ejercerse sobre hechos ciertos y razonables. Por tanto, se acogió el recurso, se anuló el decreto y se ordenó a la autoridad emitir un nuevo pronunciamiento fundado.