Resumen del criterio jurisprudencial
La defensa de Cristián Eduardo Urrea Saldaña dedujo recurso de amparo contra el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago por rechazar la solicitud de sobreseimiento definitivo por prescripción de la acción penal en la causa RUC N° 2210002465-2,. El imputado fue querellado el 13 de enero de 2022 por hechos ocurridos el 3 de octubre de 2018; la querella se amplió nominativamente el 5 de abril de 2023 y la formalización de la investigación se realizó el 13 de mayo de 2026. La defensa sostuvo que la acción penal estaba prescrita, pues la formalización sería el acto apto para suspender la prescripción y, en subsidio, invocó el artículo 96 del Código Penal. La jueza informó que rechazó la incidencia tras considerar que la ampliación de querella había dirigido el procedimiento contra el imputado antes de cumplirse el plazo de cinco años. La Corte rechazó el amparo porque se encontraba pendiente un recurso de apelación contra la misma resolución y el amparo no puede sustituir esa vía recursiva. Además, no se advirtió ilegalidad, sino una mera disconformidad con la interpretación de las normas sobre prescripción.