Resumen del criterio jurisprudencial
En un procedimiento ordinario de nulidad de contrato e indemnización de perjuicios, la demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que confirmó la resolución de primer grado que rechazó de plano la excepción de prescripción. La recurrente acusó infracción de diversas normas del Código Civil y del Código Penal. La Corte Suprema, al conocer de la admisibilidad del recurso, declaró que la resolución impugnada no es una sentencia definitiva ni una interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su prosecución, por lo que no procede el recurso de casación en el fondo. En consecuencia, declaró inadmisible el recurso. La decisión se fundó en los artículos 764, 765 y 767 del Código de Procedimiento Civil.