Resumen
Sentencia acoge en parte el reclamo interpuesto en contra de liquidaciones. no se acogió inadmisibilidad probatoria. primero, porque respecto de un grupo de documentos, la citación no cumplió con el requisito de solicitarlos en forma determinada y específica. segundo, porque otro grupo de documentos se solicitaron respecto de la reclamante como persona natural, en circunstancias que los documento acompañados y respecto de los cuales se pide la exclusión pertenecen a la reclamante como eirl. tercero, respecto a otro grupo, los documentos se acompañaron durante el proceso de fiscalización, por lo que no constituyen nuevos antecedentes. en relación a la justificación de inversiones. primero, y respecto de la compra del automóvil, el tribunal tuvo por justificado que el origen de los fondos fue con retiros y sueldos. segundo, y respecto de los aportes, se tuvo por justificado parcialmente por un préstamo del banco chile. tercero, y respecto del saldo de los aportes, el tribunal consideró que el contribuyente no logró establecer el origen de los fondos. la causa fue apelada por el servicio de impuesto internos la i. corte de apelaciones de valdivia confirmó lo resuelto.