OtroAcoge

La demanda de amparo fue interpuesta por Luis Alberto Gamio Valdiviezo contra las resol…

Resumen del criterio jurisprudencial

La demanda de amparo fue interpuesta por Luis Alberto Gamio Valdiviezo contra las resoluciones del Jurado Electoral Especial de Piura 1 y del Jurado Nacional de Elecciones que declararon improcedente la solicitud de apertura del sistema DECLARA para concluir la inscripción de la lista de candidatos al Congreso del Partido Aprista Peruano. El demandante alegó que el cierre abrupto del sistema DECLARA a la medianoche del 22 de diciembre de 2020 impidió continuar con la inscripción, vulnerando el derecho de participación política y el derecho de sufragio pasivo. El Tribunal Constitucional declaró fundada la demanda por haberse acreditado la vulneración del derecho a la participación política, exhortó a los órganos electorales a no repetir dichas conductas y condenó al Jurado Nacional de Elecciones al pago de costos procesales. El magistrado Monteagudo Valdez emitió un voto singular disidente, considerando que había operado la sustracción de la materia por haber concluido el proceso electoral y que no correspondía exhortación alguna.

participación políticaderechos electoralesamparo constitucionalautoridades electoralescandidatos excluidosPartido Aprista PeruanoJurado Nacional de Eleccionesproceso electoral 2021

Accede al fallo completo

Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.

Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.