Resumen del criterio jurisprudencial
La recurrente, Luisa Abigail Ruiz, presentó un recurso de protección en contra del Ministerio del Interior por rechazar su solicitud de regularización migratoria. El acto administrativo impugnado se basó en el artículo 155 N°9 de la Ley N°21.325 de Migración y Extranjería, argumentando que la solicitante no acompañó antecedentes suficientes para acreditar un caso humanitario o calificado, solo aludiendo a situaciones genéricas. La Corte Suprema, al confirmar la sentencia apelada, sostuvo que la decisión de la autoridad se adoptó conforme a sus atribuciones legales y se fundamentó en los hechos y el derecho aplicable. El tribunal concluyó que no existió infracción al deber de motivación de los actos administrativos (artículos 11 y 41 de la Ley N°19.880) ni un uso arbitrario de las facultades discrecionales. En consecuencia, se rechazó el recurso, dejando a salvo otras acciones que pudieran corresponder a la recurrente. La decisión fue unánime de la Tercera Sala de la Corte Suprema.