Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Apelaciones de Valdivia acogió un recurso de amparo interpuesto por un defensor penal público en contra de una resolución que revocó una pena sustitutiva de reclusión parcial domiciliaria. La revocación fue dictada en ausencia del condenado, quien fue debidamente notificado de la audiencia conforme a la Ley N°18.216. El tribunal estimó que la presencia del sentenciado es un requisito esencial para la validez de la audiencia, siendo indispensable para ponderar objetivamente los antecedentes de incumplimiento. La Corte anuló la revocación y ordenó citar nuevamente al sentenciado para debatir el eventual incumplimiento de su pena sustitutiva.