La Corte Suprema rechaza la acción de precario deducida por el demandante en contra de…
Sentencia · Corte Suprema · 2025
Resumen
La Corte Suprema rechaza la acción de precario deducida por el demandante en contra de su expareja que habita el inmueble junto a su hija común. La sentencia analiza los requisitos copulativos necesarios para que exista precario conforme al artículo 2195 del Código Civil. Se concluye que aunque se acreditan los dos primeros requisitos (dominio del actor y ocupación de la demandada), falta el tercero: que la ocupación sea sin previo contrato y por ignorancia o mera tolerancia del dueño. La existencia de una hija común que habita el inmueble genera una situación que no configura precario, protegiendo así el derecho de dominio del propietario inscrito.
Normas citadas
Artículo 2195 inciso 2° Código Civil
Artículo 700 inciso 2° Código Civil
Artículo 19 Nº 24 Constitución Política de la República
Artículo 786 Código de Procedimiento Civil
precarioderecho de dominioexparejahija comúntenencia de bien inmuebletolerancia del dueñorequisitos copulativosrestitución de inmueble
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.