Resumen del criterio jurisprudencial
La Junta de Vigilancia del Río Copiapó y sus afluentes interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó que revocó el fallo de primer grado, acogiendo la reclamación especial del artículo 275 del Código de Aguas deducida por Agrícola Hacienda Manflas Limitada. La sentencia recurrida dejó sin efecto el acuerdo del Directorio de la Junta de Vigilancia y las medidas de apercibimiento, en tanto se tramite la solicitud de regularización judicial del derecho de aprovechamiento de aguas. La Junta alegó ultra petita en casación en la forma y errores de derecho en casación en el fondo. La Corte Suprema resolvió que no se configuró el vicio de ultra petita, pues la sentencia recurrida fue congruente con el petitorio, y rechazó también la casación en el fondo al estimar que las materias discutidas tienen desarrollo legal suficiente en el Código de Aguas y el Código de Procedimiento Civil, sin necesidad de recurrir a la Constitución. En consecuencia, se rechazaron ambos recursos de casación.