Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente Richard Marcelo Vergara Cruces dedujo un recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social por haber rechazado sus licencias médicas de manera ilegal y arbitraria. La recurrida sostuvo que actuó dentro de sus facultades legales y que el derecho del recurrente al subsidio no era indubitado. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, concluyendo que la Superintendencia se ajustó al marco legal y reglamentario, dejando constancia de los fundamentos médicos para el rechazo. Se destacó que la decisión de no requerir exámenes complementarios es una facultad del órgano, no una obligación, y que el pronunciamiento se emitió dentro del plazo legal. Por lo tanto, no se configuró ilegalidad ni arbitrariedad que vulnerara las garantías constitucionales invocadas.