La Empresa de Ferrocarriles del Estado solicitó el perfeccionamiento de un título de de…

Resumen

La Empresa de Ferrocarriles del Estado solicitó el perfeccionamiento de un título de derecho de aprovechamiento de aguas, basándose en una sentencia anterior que reconocía derechos a los usuarios del Canal Estancilla. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la solicitud. La actora interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo ante la Corte Suprema. El recurso de casación en la forma fue declarado inadmisible por no configurarse la triple identidad necesaria para la cosa juzgada, ya que el procedimiento anterior tenía un objeto distinto (reconocimiento de la comunidad de aguas y de los derechos de sus miembros). El recurso de casación en el fondo fue rechazado por manifiesta falta de fundamento, además de que la demanda debió notificarse a todos los afectados de la misma cuenca. En consecuencia, la Corte Suprema confirmó la decisión de la Corte de Apelaciones, rechazando la solicitud de perfeccionamiento.