Resumen
El asunto controvertido en la especie trata sobre el supuesto derecho que le asistiría al contribuyente a utilizar el crédito fiscal iva respecto de las operaciones cuestionadas durante la fiscalización, las que se encuentran en la situación descrita en el artículo 9° de la ley navarino. se argumenta también la falta de fijación de un procedimiento para obtener la certificación del ingreso de los productos al territorio preferencial navarino, lo que a juicio de la actora deriva en perjuicios originados por la falta de eficacia, coordinación y cooperación de la administración del estado, lo que considera que no corresponde que sean asumidos por ella. que, a juicio de la reclamante, lo anterior implica, entre otros aspectos, vulnerar el normal desarrollo de las operaciones y actividad económica de la contribuyente, y además genera además un enriquecimiento sin causa por parte del fisco. el sii controvirtió lo anterior, y se dictó fallo rechazando el reclamo en todas sus partes, sin condenar en costas a la parte vencida. la parte reclamante también recurrió de inaplicabilidad por inconstitucionalidad ante el tribunal constitucional, recurso que fue rechazado. por último, cabe señalar que la actora se desistió dei recurso de apelación que había deducido para ante la i. corte de apelaciones de punta arenas, en contra del fallo de primera instancia.