Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección interpuesto contra el Presidente y la Ministra del Interior solicitando medidas de seguridad en el sector de Maipú por altos índices de delincuencia. La sentencia establece que en la presentación no se mencionaron hechos que constituyan vulneración a las garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución Política. Se determina que el recurso de protección no es la vía idónea para este tipo de pretensiones. La resolución se pronuncia de conformidad con el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre tramitación del recurso de protección.