Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante reconvencional contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia desestimatorio de la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual. La recurrente alegó infracción de los artículos 2320, 2314 y 2329 del Código Civil, pero la Corte consideró que los hechos establecidos por los sentenciadores no podían ser alterados, ya que no se denunciaron infracciones a las leyes reguladoras de la prueba. Además, se omitió invocar normas decisorias de la litis. En consecuencia, el recurso fue rechazado por manifiesta falta de fundamento.