Resumen del criterio jurisprudencial
La resolución del Tribunal Constitucional declara inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Feller Rate Clasificadora de Riesgo Limitada, fundamentándose en que no concurren los presupuestos constitucionales y legales para admitir la acción deducida. La Ratio Decidendi se centra en que la norma impugnada, contenida en el inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, no resulta de aplicación decisiva en la resolución del asunto controvertido, dado que el reclamo invocado como gestión judicial pendiente se encuentra en una etapa procesal preliminar (citación a oír sentencia), lo que hace hipotética e incierta la configuración de los presupuestos que justificarían la interposición de un recurso de casación en la forma. Asimismo, se destaca que la causal N° 5 del artículo 84 de la Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional, resulta aplicable, ya que no se verifica la relevancia decisiva de la norma impugnada en el caso concreto. Como Obiter Dicta, el Tribunal señala que, en el estado actual del proceso, la posibilidad de que se dicte un veredicto desestimatorio y que ello motive la interposición de un recurso de casación es un hecho futuro e incierto, lo que refuerza la improcedencia de analizar la inaplicabilidad de la norma en este momento procesal. Además, se menciona que en casos similares (STC ), se ha sostenido que la aplicación de un precepto impugnado no puede considerarse decisiva cuando su incidencia en la resolución del asunto es meramente hipotética. En consecuencia, el Tribunal concluye que no se cumplen los requisitos para admitir el requerimiento y ordena su archivo.