Resumen del criterio jurisprudencial
Sentencia de la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechaza la apelación interpuesta por los demandados contra sentencia de primera instancia de 2019. La sentencia de origen acogió parcialmente la demanda condenando solidariamente a los demandados al pago de indemnización por lucro cesante derivado de la paralización de obras por falta de vigencia del permiso de edificación. Los demandados apelaron argumentando falta de responsabilidad, particularmente el demandado Edgar Thiele quien alegó su calidad de arquitecto y sobreseimiento en causa penal. La Corte rechaza los argumentos de apelación y mantiene la condena al pago de indemnizaciones por concepto de rentabilidad esperada del proyecto y por no integración legal de terrenos afectos a utilidad pública.