Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema acoge recurso de amparo en contra de un juez de garantía que incurrió en falta de imparcialidad judicial. El tribunal advirtió e instó a la Fiscalía a corregir su acusación durante audiencia de preparación de juicio oral, sobrepasando sus atribuciones legales. La Corte consideró que el juez perdió su posición equidistante frente al conflicto, comprometiendo el debido proceso. Se deja sin efecto las actuaciones realizadas en la audiencia del 3 de julio de 2025 y se retrotrае la causa para que sea conocida por un juez no inhabilitado. La decisión enfatiza que la imparcialidad es un presupuesto de legitimidad para cualquier pronunciamiento judicial.