Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente interpuso una acción de amparo económico contra la Municipalidad de Estación Central por el rechazo de la renovación y la declaración de caducidad de la patente de alcoholes Rol N°400.067, argumentando que había pagado los derechos municipales durante más de once años y que las dilaciones municipales impidieron el traslado de la patente. La municipalidad sostuvo que la patente no se ejercía efectivamente desde 2013, que las solicitudes de traslado fueron respondidas con observaciones que el recurrente no subsanó, y que la caducidad se ajustó a la normativa. La Corte rechazó el recurso, concluyendo que la inactividad comercial era real y que la decisión municipal no vulneró el derecho a desarrollar una actividad económica lícita, sino que aplicó correctamente la ley.