Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por Martín Ignacio Henríquez contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que había rechazado su reclamación contra la Resolución Nº1029 de la Dirección General de Aguas. Dicha resolución administrativa había declarado extemporánea la reconsideración presentada por el recurrente contra la Resolución Nº2176 de 2006, que lo incluía en el listado de titulares obligados a pagar patente por no uso de derechos de aprovechamiento de aguas. El recurrente alegó que la notificación de la lista no fue válida y que sus derechos estaban en uso, pero la Corte consideró que el recurso se fundaba en hechos no establecidos en la sentencia impugnada y que las normas citadas no eran aplicables a las cuestiones decididas. La sentencia de primera instancia había confirmado la decisión administrativa de rechazar la reconsideración por extemporánea, sin perjuicio de calificar las alegaciones de insuficientes. La Corte Suprema concluyó que no se configuraban las infracciones denunciadas y desestimó el recurso de casación en el fondo.