Resumen
motivado por consideraciones diversas de puntos de medición”. En el numeral 1.b).1.5 se resume la posición de las empresas CONAFE y ENELSA, en cuanto a que la modelación de energía ingresada a distribución, en casos en que la compra se informa al ingreso de distribución, no debiera conducir a una disminución del monto de energía efectivamente ingresado en distribución. Es decir, en estos casos el rechazo debiera quedar sin efecto. Por ello el Panel entiende que aunque ENELSA no está en el listado del referido Anexo 1, su caso sí está incluido en el criterio general que se ha citado de la propia SEC. En definitiva, los montos físicos de energía rechazados a ENELSA debieran quedar sin efecto. 3.1.3. Alternativas En atención a que la SEC está de acuerdo en incorporar los rechazos por compras físicas de energía discrepada en casos en que la compra se informa al ingreso de distribución, como ocurre con ENELSA, el Panel entiende que no hay discrepancia entre las partes. Consecuentemente, el dictamen del Panel se limitará a exponer el resultado de las aclaraciones para su debida aplicación. 3.1.4. Dictamen En los costos de explotación correspondientes al año 2007 de la empresa Energía del Limarí (ENELSA) se debe incluir el valor de $123.325.548 que fuera rechazado por la Resolución Exenta N° 1397, de 10 de septiembre de 2008, de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles por el concepto de diferencias físicas de la compra de energía en los puntos de entrada a distribución.