Resumen del criterio jurisprudencial
El caso trata de una acción constitucional de amparo interpuesta por Louisdieu Dorce, de nacionalidad haitiana, contra el Servicio Nacional de Migraciones, impugnando la resolución que rechazó su solicitud de residencia definitiva y ordenó su abandono del país. El recurrente alegó que la decisión vulneraba su libertad personal y seguridad individual, ya que no fue notificado adecuadamente y no pudo obtener el certificado de antecedentes penales de Haití por dificultades logísticas. La recurrida informó que el amparado ingresó en 2017, obtuvo visa temporaria, y al solicitar residencia definitiva en 2024 con permiso vencido, se le requirieron documentos adicionales en dos oportunidades, sin que cumpliera. La resolución de rechazo se basó en cinco causales, entre ellas no acreditar actividad económica y no presentar el certificado de antecedentes. La Corte concluyó que la autoridad migratoria actuó conforme a la ley, otorgando oportunidades para subsanar omisiones y notificando válidamente, y que la orden de abandono es consecuencia legal del rechazo. Por ello, rechazó el recurso de amparo.