Resumen del criterio jurisprudencial
El recurso de protección fue interpuesto en favor de tres ciudadanos venezolanos contra el rechazo de sus solicitudes de regularización migratoria bajo el artículo 155 N°9 de la Ley N°21.325. Los recurrentes alegaron que las resoluciones eran genéricas y carecían de fundamentación, sin considerar sus circunstancias personales. La Subsecretaría del Interior opuso excepción de incompetencia, la cual fue rechazada por tener los abogados recurrentes domicilio en la región. La Corte concluyó que las resoluciones eran arbitrarias por falta de fundamentación real, limitándose a citas genéricas sin ponderar la situación familiar, laboral o social de los solicitantes. Se acogió la acción respecto de la Subsecretaría del Interior, ordenando emitir nuevos pronunciamientos debidamente fundados, y se rechazó respecto del Servicio Nacional de Migraciones. La decisión se basa en el deber de las autoridades de someterse a la Constitución y las leyes, evitando la arbitrariedad en el ejercicio de facultades discrecionales.