Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente, afiliado a Isapre Banmédica S.A., presentó un recurso de protección contra la Isapre por no cumplir con la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud, que exige igualdad de trato en coberturas de salud mental y física. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso, argumentando que la circular solo se aplica a nuevos planes de salud. Sin embargo, la Corte Suprema revocó esta decisión, estableciendo que la Ley N° 21.331 y la circular son aplicables a todos los contratos vigentes, sin discriminación. El fallo ordenó a la Isapre ajustar las coberturas de salud mental para equipararlas a las de salud física, según el contrato del recurrente. La Corte rechazó la solicitud de restitución de sumas pagadas, por considerar que la decisión tiene efecto constitutivo y no retroactivo. Se acogió el recurso de protección.