En un procedimiento ordinario de resolución de contrato seguido ante el Segundo Juzgado…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
En un procedimiento ordinario de resolución de contrato seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Rancagua, la demandada interpuso recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que revocó la resolución de primer grado que acogió un incidente de nulidad procesal. La Corte Suprema, al conocer de la admisibilidad del recurso, declaró que la resolución impugnada no es una sentencia definitiva ni una interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su prosecución, conforme al artículo 766 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, declaró inadmisible el recurso de casación en la forma. La decisión se fundó en que el recurso no cumplía con los requisitos de procedencia establecidos en la ley. No se emitió pronunciamiento sobre el fondo del asunto.
Normas citadas
Art. 768 N°5 Código de Procedimiento Civil
Art. 170 N°4 Código de Procedimiento Civil
Art. 766 Código de Procedimiento Civil
Art. 764 Código de Procedimiento Civil
Art. 765 Código de Procedimiento Civil
(CIVIL) CASACIÓN FORMAPRIMERA, CIVIL
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.