Resumen
La recurrente, S.P.Z.P., de nacionalidad colombiana, ingresó irregularmente al país, lo que motivó una orden de expulsión dictada por el Servicio Nacional de Migraciones. La defensa dedujo una acción constitucional de amparo en su favor, la que fue rechazada por la Corte de Apelaciones de Santiago con fecha 10 de septiembre de 2026, en el Ingreso Corte N° 4183-2026. La Corte Suprema revocó esa sentencia y acogió el amparo. El tribunal consideró que la decisión de expulsión constituye un acto administrativo terminal que debe ser precedido de un procedimiento conforme a la Ley N° 19.880. Asimismo, estimó que la autoridad no ponderó la situación de arraigo de la recurrente ni sus circunstancias personales y familiares. En consecuencia, la decisión resultó carente de razonabilidad, proporcionalidad y fundamentación, afectando la libertad personal de la amparada. Se dejó sin efecto el acto administrativo impugnado. Hubo voto en contra de dos ministros que estuvieron por confirmar el fallo apelado.