Resumen del criterio jurisprudencial
El Ministerio Público presentó requerimiento contra el imputado por el delito de Ofensas al Pudor y a las Buenas Costumbres. No produciéndose reconocimiento de responsabilidad en los hechos por parte del imputado se procedió a la realización del juicio simplificado. La Fiscalía se valió de prueba testimonial y pericial para acreditar sus cargos y, en cuanto a los informes periciales, se produjo una incidencia por el hecho de ser leídos en la audiencia sin que comparecieran a declarar los peritos. El Tribunal resuelve este incidente señalando que si bien las normas del juicio oral son supletorias para el juicio simplificado, éstas le serán aplicables sólo en lo que se adecue a la brevedad y simpleza de éste último, el cual no puede perder su naturaleza de simplificado, lo que de hecho ocurriría si tuvieran que declarar los peritos, atendida la distancia del tribunal del lugar en que se evacuan normalmente los informes (capital regional), disponiendo de gran parte del tiempo de los peritos, en perjuicio de sus funciones, más aún considerando que no se sabe si efectivamente declararán o se producirá el reconocimiento de responsabilidad por parte del imputado.