Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia definitiva dictada por el 26° Juzgado Civil de Santiago en autos, en la que se acogió la demanda de indemnización de perjuicios presentada por Zúñiga contra el Fisco de Chile por violaciones a los derechos humanos. La confirmación se hace parcialmente en cuanto a las costas, ya que se acordó la condena en costas con el voto en contra del ministro Rodriguez Moreno, quien opinó que las costas debían imponerse al Fisco de Chile. El ministro disidente consideró que el Estado de Chile, al reconocer ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso 'Órdenes con Estado de Chile' la improcedencia de la prescripción extintiva en causas de derechos humanos, y aun así mantener esa defensa, atenta contra la doctrina de los actos propios y la buena fe procesal. La Corte confirmó la sentencia en lo principal, pero dejó pendiente la cuestión de las costas.