La contribuyente N.J.C. reclamó contra las Liquidaciones N° 766 y 767 emitidas por el S…
Sentencia · Tribunal Tributario y Aduanero · 2023
Resumen
La contribuyente N.J.C. reclamó contra las Liquidaciones N° 766 y 767 emitidas por el SII, que determinaron diferencias impositivas por supuestas maniobras maliciosas para obtener devoluciones indebidas de crédito por impuesto de primera categoría, mediante su incorporación como accionista de Inmobiliaria Majegui S.A. para percibir dividendos y solicitar devoluciones en los años comerciales 2015 y 2016. La actora argumentó que la acción fiscalizadora estaba prescrita, invocando el plazo ordinario de 3 años del artículo 200 del Código Tributario, y que el SII aplicó indebidamente la prescripción extraordinaria de 6 años al calificar su conducta como maliciosa. El Tribunal rechazó el reclamo, manteniendo las liquidaciones, al considerar que la conducta de la contribuyente era maliciosa y, por tanto, aplicaba el plazo extraordinario de prescripción. No se condenó en costas por falta de solicitud del SII.
Normas citadas
Art. 200 Código Tributario
Art. 97 Ley sobre Impuesto a la Renta
Art. 2 Código Tributario
Art. 17 Código Tributario
Art. 21 Código Tributario
Art. 35 Código Tributario
Art. 60 Código Tributario
Art. 63 Código Tributario
prescripciónliquidaciónimpuesto a la rentacrédito fiscalmaliciadevolución indebidacontribuyenteSII
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.