Resumen del criterio jurisprudencial
El Tribunal Constitucional de Chile, conociendo de un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la curadora ad litem de dos niños, declaró inaplicable el artículo 216 inciso final del Código Civil en un proceso de impugnación de paternidad seguido ante el Tercer Juzgado de Familia de Santiago. La norma permitía a cualquier persona con un interés actual impugnar la paternidad determinada por reconocimiento. En el caso, una tercera persona buscaba impugnar la paternidad de los niños basándose en un interés económico, argumentando que la existencia de estos hijos reducía la capacidad económica del padre para pagar alimentos a su propio hijo. La curadora sostuvo que la aplicación de la norma vulneraba los derechos constitucionales de los niños, en particular su derecho a la identidad y a la filiación. El Tribunal acogió el requerimiento, considerando que permitir la impugnación por un interés meramente patrimonial afectaba desproporcionadamente el interés superior del niño y el debido proceso. La decisión contó con un voto disidente que estimó que la cuestión del interés era ajena al conflicto constitucional y debía ser resuelta por el juez de fondo.