Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de amparo interpuesto por Jorge Antonio González Guerrero contra la resolución de la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó su prisión preventiva. El recurrente alegó falta de fundamentación y vulneración de la presunción de inocencia, argumentando que había cumplido medidas cautelares menos intensas durante años. La Corte consideró que el veredicto condenatorio constituía una variación cierta y concreta del estado procesal, y que el peligro de fuga se había materializado en la fuga de una coimputada. Asimismo, la magnitud de las penas requeridas reforzaba la necesidad de la prisión preventiva. La decisión no fue calificada de ilegal, por lo que se desestimó la acción constitucional.