Resumen del criterio jurisprudencial
La recurrente, ciudadana boliviana con permanencia definitiva en Chile desde 2015, dedujo acción de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones por la Resolución Exenta N° 1123, que ordenó su expulsión del territorio nacional y le prohibió el ingreso por tres años. La medida se fundó en su ingreso irregular por un paso no habilitado, ocurrido tras permanecer fuera de Chile por un período superior al permitido, lo que motivó además la revocación tácita de su permanencia definitiva. La amparada invocó más de diez años de residencia en el país, arraigo familiar y social, ser madre de tres hijos, uno de ellos chileno, y carecer de antecedentes penales. El Servicio Nacional de Migraciones defendió la legalidad del procedimiento y afirmó que las circunstancias personales y familiares fueron ponderadas antes de resolver. La Corte acogió el amparo, por estimar que la expulsión resultaba desproporcionada y arbitraria, al afectar la unidad familiar y el interés superior de un niño chileno. En consecuencia, dejó sin efecto la resolución impugnada y ordenó a la autoridad emitir un nuevo pronunciamiento con una ponderación material y efectiva de los antecedentes de arraigo de la amparada.