El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento de inaplicabilidad presentado por D…

Resumen

El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento de inaplicabilidad presentado por D.F.A.P. en contra del artículo 196 ter de la Ley N° 18.290. El requirente cuestionaba la constitucionalidad de las disposiciones relativas a la suspensión de penas sustitutivas en casos de conducción en estado de ebriedad con resultado de muerte. A.P. alegaba que el precepto vulneraba los artículos 1° y 19 de la Constitución Política, así como tratados internacionales de derechos humanos, por constituir una diferencia de trato sin fundamentos razonables. El Tribunal estimó que la diferenciación legislativa persigue un fin legítimo y se encuentra justificada objetivamente. La sentencia rechaza la solicitud de inaplicabilidad considerando el patrón de conducta del requirente.