Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechazó los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por los demandados contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que había revocado el fallo de primera instancia y acogido parcialmente la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual. El caso se refiere al denominado 'Caso La Polar', en el que se condenó a los ex ejecutivos de la empresa a pagar solidariamente a AFP Provida S.A. la suma de UF 2.575.388 por los daños causados a los fondos de pensiones. Los demandados alegaron infracciones a los artículos 2317, 1698, 1700 y 1712 del Código Civil y a normas procesales, argumentando que no podía existir solidaridad entre quienes actuaron con dolo y quienes lo hicieron con culpa. La Corte Suprema consideró que los hechos establecidos por la sentencia recurrida son inamovibles y que no se configuraron los errores de derecho denunciados. En consecuencia, confirmó la decisión de la Corte de Apelaciones, manteniendo la condena solidaria.