Resumen del criterio jurisprudencial
El 16 de septiembre de 2026 la Corte Suprema recibió un recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Brayans German Báez Otarola e Ivo Vera Otarola contra la sentencia del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que los había condenado por homicidio simple y porte ilegal de arma de fuego. La defensa alegó como causal principal la inclusión tardía de pruebas, invocando el artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal. El Ministerio Público solicitó que el recurso se remitiera a la Corte de Apelaciones, argumentando que la causal corresponde al artículo 374 letra c) del mismo código. La Corte Suprema consideró que la situación descrita podría encajar en la causal del artículo 374 letra c), al haberse vulnerado los derechos de la defensa. En consecuencia, ordenó remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones de San Miguel para que se valore la admisibilidad del recurso y, de ser procedente, se fije audiencia para su conocimiento y fallo.