Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Apelaciones de Santiago conoció de un recurso de hecho interpuesto por la parte demandante en contra de la resolución que concedió en el solo efecto devolutivo la apelación subsidiaria deducida por la demandada Inversiones Maichín S.A. contra la resolución que accedió a una exhibición de documentos. Los recurrentes sostuvieron que dicha resolución era inapelable por expresa disposición legal, específicamente el artículo 326 inciso 2° del Código de Procedimiento Civil. La Corte analizó la procedencia del recurso de hecho y determinó que la resolución que ordena la práctica de una diligencia probatoria, como la exhibición de documentos, es inapelable. En consecuencia, acogió el recurso de hecho, declaró inadmisible la apelación interpuesta por la demandada y dejó sin efecto la resolución que la concedió. La decisión se fundó en la jurisprudencia citada y en la interpretación literal del artículo 326 del CPC.