El recurrente interpuso una acción constitucional de protección contra una Isapre y la…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
El recurrente interpuso una acción constitucional de protección contra una Isapre y la Superintendencia de Salud por el alza unilateral de la prima GES. Alegó que el aumento era desproporcionado e injustificado, vulnerando sus garantías constitucionales de salud y propiedad (artículo 19 N°9 y 24). La Corte Suprema analizó el marco legal, señalando que la prima GES se fija mediante un proceso regulado bajo el DFL N°1 de 2005, con verificación y publicación por la Superintendencia. Concluyó que la prima comunicada al recurrente era resultado de un proceso objetivo y fiscalizado, por lo que no hubo ilegalidad ni arbitrariedad. En consecuencia, confirmó la sentencia apelada y rechazó el recurso, sin costas.
Normas citadas
Art. 206 D.F.L. N°1 de 2005 Ministerio de Salud
Art. 206 bis D.F.L. N°1 de 2005
Ley N°21.674
Art. 19 N°9 Constitución Política
Art. 19 N°24 Constitución Política
Art. 20 Constitución Política
Auto Acordado de la Corte Suprema sobre recurso de protección
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.