La demandante, docente municipal, interpuso demanda de tutela de derechos fundamentales…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
La demandante, docente municipal, interpuso demanda de tutela de derechos fundamentales, despido injustificado, fuero maternal y cobro de prestaciones, alegando que fue despedida mientras gozaba de fuero maternal extendido por la Ley N°21.247. El Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Aysén rechazó la demanda, y la Corte de Apelaciones de Coyhaique rechazó el recurso de nulidad. La demandante recurrió de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema, solicitando unificar criterios sobre la procedencia del despido con fuero maternal y la carga probatoria en casos de indicios de vulneración. La Corte Suprema analizó los requisitos del recurso y comparó las sentencias de contraste, concluyendo que no se cumplen los presupuestos para unificar jurisprudencia. En particular, las sentencias de contraste no eran homologables al caso concreto, ya que no abordaban la extensión del fuero bajo la Ley N°21.247. Por ello, rechazó el recurso de unificación de jurisprudencia.
Normas citadas
Art. 483 Código del Trabajo
Art. 483 A Código del Trabajo
Art. 493 Código del Trabajo
Ley N°21.247
fuero maternaltutela de derechos fundamentalesdespido injustificadounificación de jurisprudenciacarga probatoriaLey N°21.247
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.