PenalOtro

El 24 de septiembre de 2026, la defensa de Marco Díaz Rodriguez interpuso un recurso de…

Resumen del criterio jurisprudencial

El 24 de septiembre de 2026, la defensa de Marco Díaz Rodriguez interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción por tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades. La defensa invocó como causal principal el artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando infracción al debido proceso y a la presunción de inocencia, cuestionando la suficiencia y valoración de la prueba. El Ministerio Público, parte en la causa, solicitó la remisión del recurso a la Corte de Apelaciones, argumentando que la cuestión corresponde a la causal del artículo 374 letra e) del mismo cuerpo legal. El tribunal consideró que, ante la posible vulneración de garantías procesales, corresponde aplicar el artículo 383 del Código Procesal Penal. En consecuencia, se ordenó remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Concepción para que, previa revisión de la admisibilidad del recurso, se fije audiencia y se dicte fallo. El documento se registró y remitió con el mismo número de rol.

(PENAL) NULIDADSEGUNDA, PENAL

Accede al fallo completo

Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.

Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.