Resumen
Un contribuyente reclama en contra de una liquidacion de impuesto global complementario efectuada por el servicio de impuestos internops, fundado en que no habría cumplido con los requisitos para realizar una reinversión de conformidad a lo previsto en el artículo 14 a) n° 1, letra c sobre impuesto a la renta. en los incumplimientos se indica que no se hizo dentro de plazo y que la sociedad en que se reinvirtió no poseia libros autorizados por el sii a la fecha. el contribuyente, junto con señalar que l reinversion cumple con todos los requisitos establecidos en la ley, alega la prescripción de la acción fiscalizadora, ya que se hizo respecto de un periodo fuera de los tres años y no existe maliciosidad en su declaración como para hacer aplicable la prescripción extraordinaria. de conformidad a los antecedentes que se aportaron al proceso y atendido a que la malicia que señala el servicio que habría incurrido el contribuyente no se encuentra acreditada, se revocó la liquidación practicada. la ilustrísima corte de la serena confirmó el fallo de primera instancia y la excelentísima corte suprema rechazó el recurso de casación en el fondo.