Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente, comerciante titular de una patente de alcoholes para el restaurante 'El Pirata', interpuso un recurso de protección contra la Municipalidad de Alto Hospicio por la no renovación de dicha patente. Alegó que la decisión fue ilegal y arbitraria, ya que no se le entregó una resolución escrita y se basó en antecedentes que no concurrían en su caso. La municipalidad informó que la decisión fue adoptada por el Concejo Municipal tras examinar antecedentes objetivos, y se formalizó mediante decreto alcaldicio. La Corte analizó los requisitos del recurso de protección y concluyó que no se acreditó ilegalidad ni arbitrariedad en la actuación municipal. También desestimó la alegación de trato desigual con otro establecimiento por falta de prueba. Finalmente, rechazó el recurso, considerando que la decisión se adoptó por los órganos competentes con antecedentes objetivos.