Constitucional

Central de Restaurantes Aramark Limitada interpone un requerimiento de inaplicabilidad…

Informe · Tribunal Constitucional · 2025

Resumen

Central de Restaurantes Aramark Limitada interpone un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional en contra del inciso cuarto del artículo primero transitorio de la Ley N°21.634. La empresa cuestiona la norma que establece que las modificaciones al Capítulo V de la Ley N°19.886 solo se aplicarán a causas iniciadas con posterioridad a su entrada en vigencia. Aramark sostiene que esta disposición le privó del ejercicio del recurso de apelación reconocido en la Ley N°19.886 sobre contratos administrativos. El Tribunal de Contratación Pública habría aplicado esta norma de manera que vulneraría derechos constitucionales de la empresa. Se tramita conjuntamente un recurso de hecho ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

Normas citadas

  • Artículo 93 N° 6 de la Constitución Política de la República
  • Artículos 3°, 31 N° 6 y 79 a 92 de la Ley N° 17.997 (LOCTC)
  • Ley N°21.634 (Moderniza la Ley N°19.886)
  • Ley N°19.886 (Bases sobre contratos administrativos de suministro y prestación)
  • Artículo primero transitorio de la Ley N°21.634, inciso cuarto
  • Artículo 49 del Código de Procedimiento Civil
compras públicasinaplicabilidad por inconstitucionalidadderecho administrativorecurso de apelaciónnorma transitoriaTribunal ConstitucionalLey N°21.634derechos procedimentales

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.