Resumen del criterio jurisprudencial
La parte ejecutada Franchesca Zanforlin Sobell, representada por el abogado Mario Espinosa, dedujo recurso de hecho ante la Corte de Apelaciones de Valdivia contra lo que consideró la denegación de sus apelaciones en un juicio especial ejecutivo de cobro de un Crédito con Aval del Estado (CAE) ante la Tesorería Regional de Los Ríos (Rol administrativo 11377-2026). La recurrente argumentó que resoluciones que rechazaron incidente de nulidad por incompetencia y excepción a la ejecución eran sentencias definitivas apelables, y que el juez sustanciador habría denegado las apelaciones mediante resoluciones de mayo de 2026. El juez recurrido y la abogada del Servicio de Tesorerías informaron que las apelaciones fueron concedidas y notificadas, atribuyendo la confusión a errores de cita de fechas. La Corte revisó el expediente y constató que solo existían dos resoluciones que admitían apelaciones (14 de mayo y 5 de junio de 2026) y ninguna denegatoria en las fechas alegadas. En consecuencia, al no verificarse la hipótesis del artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, la Corte rechazó el recurso de hecho.