El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento de inaplicabilidad presentado por I…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2024
Resumen
El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento de inaplicabilidad presentado por Inversiones Las Higueras Limitada en contra del artículo 1891 del Código Civil. La requirente cuestionaba la constitucionalidad de la norma que excluye la acción rescisoria por lesión enorme en ventas de bienes muebles y en las realizadas por ministerio de justicia. El caso originaba de subastas de dos oficinas en Providencia que fueron rematadas significativamente por debajo de su valor comercial (53% y 60.6% respectivamente). La actora alegaba vulneración de su derecho de propiedad consagrado en el artículo 19 numeral 24 de la Constitución. El Tribunal estimó que el precepto legal no vulnera la Constitución Política.
Normas citadas
Artículo 1891 del Código Civil
Artículo 19 numeral 24 de la Constitución Política de la República
Artículo 93 incisos primero N° 6° y decimoprimero de la Constitución Política
Ley N° 17.997 Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional
rescisiónlesión enormebienes mueblesministerio de justiciaderecho de propiedadinaplicabilidadinconstitucionalidadsubasta judicial
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.