La Corte Interamericana de Derechos Humanos conoce del caso Silva Reyes y otros vs.
Sentencia · 2025
Resumen
La Corte Interamericana de Derechos Humanos conoce del caso Silva Reyes y otros vs. Nicaragua, relativo a la presunta desaparición forzada del señor J.R.S.R. y las amenazas en contra del señor D.S.. El caso se sustancia en procedimiento de Fondo, Reparaciones y Costas. La Corte analiza la violación de derechos fundamentales incluyendo el reconocimiento de la personalidad jurídica, derecho a la vida, integridad personal y libertad personal. Se examina la investigación y diligencias iniciadas por las autoridades nicaragüenses respecto de la desaparición. La sentencia determina la responsabilidad del Estado de Nicaragua por violación de garantías judicales y protección judicial conforme a los artículos 8 y 25 de la Convención Americana.
Normas citadas
Artículo 62.3 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
Artículo 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
Artículo 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
Artículo 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
Artículo 31 del Reglamento de la Corte Interamericana
Artículo 32 del Reglamento de la Corte Interamericana
Artículo 65 del Reglamento de la Corte Interamericana
Artículo 67 del Reglamento de la Corte Interamericana
desaparición forzadagarantías judicalesprotección judicialderecho a la vidaintegridad personallibertad personalpersonalidad jurídicainvestigación efectiva
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.