Resumen
El tribunal acoge reclamo en contra de una liquidación de impuestos por indebida utilización del crédito del artículo 33 bis de la lir. el servicio sostiene que la liquidación se ajustó a derecho ya que a la época de su emisión el contribuyente no acompañó ni aportó antecedentes ante el servicio, por lo que fue emitida con estricto apego a la normativa vigente debiendo ser rechazado el reclamo de autos. agrega que el contribuyente calculó erróneamente el crédito a que tenía derecho. la posición del servicio supone que el tribunal está impedido de analizar antecedentes aportados en el reclamo que no tuvo a la vista durante la fiscalización. el tribunal señala que la actividad jurisdiccional no se limita a establecer si el contribuyente aportó o no antecedentes que le permitan dejar sin efecto los cobros, sino que debe considerar los antecedentes aportados por los reclamantes durante el proceso y determinar si de ellos se desprende que los cobros carecen de fundamento. por otra parte, el tribunal estima que no hay razón para que el uso de un crédito inferior al que correspondería, derivado de la utilización de una base menor, podría llevar al rechazo del reclamo. la sentencia fue apelada y confirmada por la ilustrísima corte de apelaciones de valdivia.