Resumen del criterio jurisprudencial
Don Eduardo Gallardo Urbina interpuso un recurso de revisión contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible por extemporáneo el recurso de reclamación interpuesto contra una resolución de la Dirección General de Aguas, en los autos, caratulado 'Schellman con Dirección General de Aguas'. El recurso se fundó en la causal N° 4 del artículo 810 del Código de Procedimiento Civil, esto es, haberse pronunciado contra otra sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, dictada por la Corte Suprema en un recurso de queja sobre una reclamación de aguas de Agrícola San Isidro Limitada. La Corte Suprema consideró que las circunstancias expuestas no constituyen la causal invocada, ya que la sentencia de queja se refería a un proceso en que el recurrente no fue parte, pretendiendo únicamente que se aplique a su caso una determinada interpretación de normas. Por lo tanto, no se dan los presupuestos legales para admitir el recurso. En consecuencia, se declaró inadmisible el recurso de revisión, conforme a los artículos 810 y 811 del Código de Procedimiento Civil.