Resumen del criterio jurisprudencial
En juicio ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual, la Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la demanda. La demanda buscaba obtener indemnización por supuestos errores de diagnóstico médico, pues el demandado habría calificado como orquiepididimitis un aumento de volumen testicular que correspondía a un tumor, privando al actor de un diagnóstico y tratamiento oportunos. La Corte Suprema concluyó que el recurso se estructuraba sobre la base de hechos diversos de los establecidos en el fallo recurrido, intentando una nueva ponderación de la prueba, labor ajena a la casación en el fondo. Además, la recurrente omitió extender la infracción legal a normas decisorias de la litis como los artículos 1545 y 1553 del Código Civil.