El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento de inaplicabilidad deducido por G.A…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2023
Resumen
El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento de inaplicabilidad deducido por G.A.M.C., sargento primero de Carabineros, en contra de los artículos 5° numeral 3° y 6° inciso primero del Código de Justicia Militar. El requirente cuestionaba la competencia de los tribunales militares para conocer de delitos comunes cometidos por militares durante el servicio. La decisión se produce por empate de votos, no alcanzándose la mayoría requerida por la Constitución para declarar la inaplicabilidad. Se deja sin efecto la suspensión del procedimiento y se rechaza la condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Normas citadas
Artículo 5° numeral 3° del Código de Justicia Militar
Artículo 6° inciso primero del Código de Justicia Militar
Artículo 5° inciso segundo de la Constitución Política de la República
Artículo 19 número 2° de la Constitución Política de la República
Artículo 19 número 3° de la Constitución Política de la República
Artículo 93 inciso primero numeral 6° de la Constitución Política de la República
Artículo 8° números 1 y 5 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
Artículo 24 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
justicia militarcompetencia jurisdiccionalinaplicabilidad por inconstitucionalidadderechos humanosdebido procesotribunal constitucionalcarabinerosdelitos comunes
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.