Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoció del recurso de casación en el fondo interpuesto por VIAL Y CIA. contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el rechazo de su oposición al registro de la marca denominativa 'VIAL Y CÍA' en clase 36 solicitada por Inmobiliaria e Inversiones Santa Josefa Limitada. El oponente argumentó que la marca solicitada es idéntica a su marca registrada 'VIAL Y CIA.' y que existe conexión entre los servicios inmobiliarios de clase 36 y los servicios jurídicos de clases 42 y 45. Acompañó veinte escrituras de operaciones inmobiliarias en que participó su estudio jurídico para demostrar la superposición de servicios. La Corte consideró que los signos son prácticamente idénticos y que existe riesgo de confusión sobre el origen de los servicios, especialmente porque la razón social de la solicitante es distinta a la marca pedida. Además, la única marca registrada con esas palabras en Chile es la del oponente. En consecuencia, revocó la sentencia apelada y acogió la oposición, rechazando el registro solicitado.