Administrativo

1) Rechazar la instalación de un CER en la S/E Diego de Almagro en el Plan de Expansión…

Resumen del criterio jurisprudencial

1) Rechazar la instalación de un CER en la S/E Diego de Almagro en el Plan de Expansión del Sistema de Transmisión Troncal para los doce meses siguientes. 2) No incluir la obra “S/E Seccionadora Lo Aguirre: Etapa 1” ni la obra “Línea Lo Aguirre-Cerro Navia 2x220 kV: Aumento de Capacidad” en el Plan de Expansión CNE Res. 54. 3) Rechazar la petición de TRANSELEC de no indicar la capacidad de ruptura de interruptores en el “Proyecto Condensadores 50 MVAr en Cerro Navia y Alto Jahuel”. 4) Rechazar la petición de ENDESA de excluir del Plan de Obras CNE Res.54 la obra “Normalización S/E Chena por conexión de S/E Neptuno”. 5) Materia 1: Especificación del número de estructuras La descripción del Proyecto Normalización del tap-off Chena en el Plan de Expansión CNE Res. 54 no debe indicar el número de estructuras a desarrollar. Materia 2: Indicación de usar las instalaciones de Chilectra Rechazar la petición de TRANSELEC en relación a no indicar en el Plan de Expansión CNE Res. 54 el uso de instalaciones de la empresa Chilectra para tender el nuevo tramo. 6) Rechazar la petición de ENDESA y proceder con la construcción de la Línea Ancoa-Alto Jahuel 2x500 kV: primer circuito. 7) No especificar en el Plan de Expansión CNE Res. 54 el tipo de conductor y número de conductores por fase en el proyecto “Línea Ancoa-Alto Jahuel 2x500 kV: primer circuito”. 8) Rechazar la petición de GUACOLDA de excluir del Plan de Obras CNE Res.54 la obra “Seccionamiento en Barro Blanco”. 9) Rechazar la petición de TRANSELEC para aumentar el valor asignado al proyecto seccionamiento en la S/E Barro Blanco en el Plan de Expansión CNE Res. 54.

Panel de Expertosenergíadictamen

Accede al fallo completo

Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.

Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.